La Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha pedido hasta cuatro años de cárcel para las tres personas que están acusadas de revelar el parte médico de Saida Prieto, la candidata a Reina del Carnaval chicharrero que en la Gala del 6 de febrero de 2013 estuvo a punto de perder la vida. Según el escrito al que ha tenido acceso la opinión de tenerife, José Evelino Pérez Noda, Mario Iznaola Quintana y Bolorino Armani –candidato a la Alcaldía de Santa Cruz por el partido Sentido Común– están acusados de haber cometido presuntamente un delito de descubrimiento y revelación de secretos por lo que el fiscal solicita hasta cuatro años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena. Los tres investigados también tendrían que indemnizar a Prieto con 10.000 euros por los daños morales causados a consecuencia de la información revelada.En el escrito del fiscal también se precisan los motivos por los que se les solicitan estas penas a los tres implicados. Así, en el caso de José Evelino Pérez Noda, trabajador del Hospital Universitario de Canarias (HUC), el centro al que fue trasladada Saida Prieto tras sufrir el accidente en la Gala de Elección de la Reina del Carnaval, se explica que Pérez se aprovechó supuestamente de su condición de trabajador del centro para hacerse con el parte médico de la candidata.
"En su condición de trabajador del Hospital Universitario de Canarias de profesional administrativo y trabajador de la Unidad Administrativa Asistencial y aprovechando esta circunstancia laboral y las claves de que disponía para poder acceder a toda la documentación médica existente en el centro, se introdujo sin consentimiento de su titular, a sabiendas de que no estaba autorizado para ello y para fines distintos a su legal cometido en el historial médico de Saida Prieto, quien el día 6 de febrero del 2013 había sufrido quemaduras en gran parte de su cuerpo durante la Gala de Elección de la Reina del Carnaval", se explica en el escrito de acusación que ya ha sido presentado al Juzgado de Instrucción número 2 de La Laguna.
Tras acceder al expediente de la candidata a Reina, Pérez Noda había hecho una foto de la pantalla del ordenador en la que aparecía el informe médico de Saida Prieto, pues en dicha documentación "aparecía el informe de evolución de la paciente y en donde se contenía todos los datos médicos relativos a su salud y estado vital, y en el que se describía pormenorizadamente todas y cada una de las zonas afectadas por las quemaduras, muchas de ellas de tercer y segundo grado en gran parte de su cuerpo".
"El acusado no solo accedió a tal información reservada y confidencial sobre el estado de salud de Saida Prieto, sino que sobre las 16:00 horas del mismo día y con evidente intención de ponerlo en conocimiento de terceras personas, se puso en contacto telefónico y de mensajería instantánea whatsApp con el también acusado Mario Iznaola Quintana", afirma el fiscal en su escrito.
El motivo por el que Pérez se puso en contacto con Iznaola fue no solo para contarle el estado en el que se encontraba la candidata a Reina del Carnaval santacrucero, sino que también le envió por whatsApp la fotografía que había tomado con anterioridad de la pantalla del ordenador en la que se veía el parte médico de Saida Prieto.
"Ambos acusados, conscientes de que la información afectaba a la intimidad de la paciente y que se trataba de datos sobre su salud, acordaron comunicarle la misma información y archivo también al acusado José Carlos Bolorino –Bolirino Armani–, quien trabajaba en diversos medios de comunicación oral y escrito", se relata en dicho escrito de acusación, para añadir: "Sobre las 17:00 horas del 7 de febrero del 2013, Mario Iznaola con el expreso consentimiento de José Evelino, contactó a través del whatsApp con Bolorino y, a sabiendas de su ilicitud, le facilitó la información sobre el estado de salud y evolución de Saida Prieto, tanto verbal como a través del archivo adjunto".
Una vez que Bolorino recibió dichos datos, publicó el informe de manera literal en diversas redes sociales, asegurando que contaba con el permiso de la joven y sus familiares para dar a conocer los datos que figuraban en el parte médico. "El acusado con conocimiento del origen de la información y de que se trataba del informe original sobre Saida Prieto, obtenida por José Evelino sin autorización alguna de la paciente y con la finalidad de obtener rédito profesional a esta información, procedió a las 19:53 horas del día a publicar en las redes sociales de manera literal el informe de evolución de Saida Prieto, a través de Twitter y Facebook, y con el cual consiguió aparecer en diversos programas de televisión, radio y prensa, tanto a nivel local como nacional, así como su posterior difusión, con el consiguiente perjuicio para la paciente y su familia al ver dicho documento en todos los medios de comunicación", un informe al que ni siquiera su familia había tenido acceso, se detalla en el escrito de acusación de la Fiscalía.
Por estos motivos, el fiscal considera que los tres implicados podrían haber cometido delitos de descubrimiento y revelación de secretos del artículo 197, apartados 2.º, 4º y 6º del Código Penal así como una falta de revelación de secretos del artículo 197.4, párrafo 2º y 197.6 del Código Penal.
Por ello, la Fiscalía solicita penas de cuatro años y seis meses de prisión para José Evelino Pérez Noda así como inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena. También solicita para él, una multa de 24 meses a 10 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.
La pena solicitada tanto para Mario Iznaola como para Bolorino Armani es de tres años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena así como una multa de 24 meses a 10 euros con responsabilidad subsidiaria en caso de impago.
Además, los tres deberán indemnizar a Prieto con 10.000 euros por los daños morales causados a consecuencia de estos hechos. "Por todo lo anterior, el fiscal interesa que se tenga por evacuado el presente trámite y se proceda a remitir las actuaciones al Juzgado de lo Penal como competente para su enjuiciamiento", concluye el informe de acusación de la Fiscalía Provincial.
Haridian Del Pino
No hay comentarios:
Publicar un comentario