Fiestas no hizo pruebas de fuego en los ensayos de la Gala de la Reina

"Las declaraciones realizadas hoy ante la juez Nuria Navarro por el director de la Gala del Carnaval, Juan Carlos Armas, y por la técnico que redactó el Plan de Autoprotección de los concursos, Margarita García Ramos, han sido muy preocupantes. Ha quedado claro que el Ayuntamiento de Santa Cruz no cumplió dicho plan ni activó las más mínimas medidas de seguridad, ni siquiera en los ensayos generales del acto, a pesar de que se sabía que se usarían fuegos fríos en una candidata", manifestó ayer tras salir del Juzgado Juan José Rodríguez, el abogado de Saida Prieto, la candidata a Reina que sufrió graves quemaduras por la pirotecnia utilizada por el diseñador Willy Jorge.
Armas y García Ramos no quisieron enfrentarse a los medios de comunicación y abandonaron por la puerta de atrás el Juzgado de Instrucción Número 1 de Santa Cruz de Tenerife, al que acudieron en calidad de testigos del caso Saida. Sin embargo, este periódico ha conseguido la copia de sus declaraciones, con las que queda de manifiesto que se cometieron "errores" por parte del Organismo Autónomo de Fiestas y con las que se indica que el diseñador Willy Jorge utilizó unos fuegos en su traje (que llevaba la candidata Magnolia Cruz) y un sistema de activación eléctrico cuyo uso debería estar totalmente prohibido en un acto de estas características. La redactora del Plan contó que nadie le comunicó que se iba a emplear pirotecnia en una fantasía, porque si lo llega a saber, lo hubiese desautorizado. Manifestó que Fiestas se lo tendría que haber dicho desde que Willy Jorge presentó la solicitud para poder colocar fuegos en su traje.
"Cuando el Organismo Autónomo de Fiestas me encargó la redacción del Plan de Autoprotección de los actos del Carnaval, en el mes de enero, advertí que me notificaran cualquier elemento de riesgo. No fui informada de los aparatos colocados en el cañón del traje, me lo debieron comunicar en el momento de la solicitud, para ver el tipo de artificio, su categoría, su uso previsto y la empresa de pirotecnia que iba a realizar el trabajo. Yo no hubiera permitido que se hubieran colocado telas sobre el cañón", declaró ante la jueza Margarita García Ramos.

Además, esta explicó en el Juzgado que los únicos artificios que se pueden utilizar en la Gala se llaman T2, la denominación de fuego frío es "un lenguaje coloquial" y "no estamos hablando de los mismos aparatos pirotécnicos que se incorporaron en el traje de la candidata" de Willy Jorge, que fueron los que provocaron que la fantasía de Saida se incendiara. Según García Ramos, los artificios que usó el diseñador deben ser utilizados al aire libre, en una zona delimitada y deben colocarse en posición vertical, "no en un cañón". Con respecto a esto, el abogado de Saida también matizó que en las bases de la Gala, donde se permitía el uso de la pirotecnia, "no se especificaba qué tipos de fuegos se podían utilizar y cuáles no".

"Si hay un diseñador que solicita la autorización para usar pirotecnia, el Organismo Autónomo de Fiestas le debería haber dicho que especificara el tipo, el número y la empresa de pirotecnia que iban a utilizar. El Plan de Seguridad lo deben conocer los encargados de producción", manifestó la redactora de este documento, quien también aseguró que ella solo recibió la escaleta de la Gala, en la que no se mencionaba nada del uso de fuegos fríos en un traje, a pesar de que en el guion sí se incluyó porque la organización sabía que Willy Jorge podría utilizar pirotecnia.

Margarita García Ramos también declaró que en el momento de elaborar el Plan nadie del Ayuntamiento le hace llegar el plano y el proyecto en el que se incluyen las instalaciones eléctricas y los lugares concretos donde deben estar los extintores. Asimismo, dejó claro ante la juez que en 2011 también una candidata a Reina llevó fuegos fríos, aunque en esta ocasión eran los permitidos y, además, la colocación y manipulación se realizó por expertos, "se hizo la prueba con la aspirante, el diseñador, los bomberos, protección civil y el personal del Organismo", algo que no ocurrió este año. También es cierto que parece ser que Willy Jorge no llegó a especificar a Fiestas cómo iba a utilizar la pirotecnia, ni tampoco el Organismo preguntó más, ya que el diseñador no fue a recoger la autorización.
Juan Carlos Armas, por su parte, reconoció ante la juez, que el exgerente de Fiestas, Francisco Trujillo, le comunicó en la reunión del 4 de febrero, dos días antes de la Gala, que una candidata podía llevar fuego frío y lo incluyó en el guión. Asimismo, el director del espectáculo confirmó que no se hizo ningún tipo de prueba con los fuegos fríos en los ensayos generales, ni con los de Willy Jorge, ni con los cinco que estaban programados durante el acto, algo que el abogado de Saida tachó de "alarmante".

"Para el juicio creo que habrá que esperar al menos un año"

Juan José Rodríguez, el abogado de Saida Prieto, la candidata a Reina del Carnaval que sufrió graves quemaduras por la pirotecnia utilizada por el diseñador Willy Jorge, cree que el juicio no se celebrará hasta dentro de un año. El letrado explicó ayer que aún faltan más testigos que pueden ser llamados próximamente a declarar y, además, se tiene que determinar si se cita o no al concejal de Fiestas, Fernando Ballesteros, y a la exedil de Seguridad Ciudadana, Carmen Delia González. Asimismo, "faltan algunas pruebas periciales y documentales".

"Lo que sigue estando claro es que en este caso Willy Jorge utilizó unos fuegos que no debía y el Ayuntamiento de Santa Cruz no cumplió el Plan de Autoprotección de la Gala", indicó Rodríguez.

Eloísa Reverón