El curso de autoprotección para las carrozas de las cabalgatas será el 7 de febrero

El Ayuntamiento impartirá el día 7 de febrero el curso de autoprotección para las carrozas que participen en la Gran Cabalgata y en la Cabalgata Infantil, que se celebrarán los días 14 y 17 de febrero, respectivamente.

El curso, que es obligatorio desde el pasado año, consiste básicamente en que dos personas de la organización de cada carroza participante adquiera clases teóricas y prácticas para prevenir incidentes tanto dentro como en el exterior del vehículo móvil así como instrucciones para actuar ante cualquier suceso y alertar a los servicios de emergencia -Policía, Bomberos, Protección Civil y Cruz Roja- que esos días estarán a pie de calle. Tras el curso se expedirá un título que tendrá validez durante tres años. El pasado año se otorgaron 260 certificados y para este año, y hasta la fecha, solo se habían hecho una decena de solicitudes.

Inicio de los Cursos de Autoprotección en Cabalgatas para participantes en las carrozas del Carnaval

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria inicia el próximo sábado 15 de febrero el primero de los Cursos de Autoprotección en Cabalgatas, dirigido a los participantes en la Gran Cabalgata del Mundo de la Fantasía, que recorrerá, el sábado 1 de marzo de sur a norte, la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. La creación de los cursos, como la prohibición de lanzar caramelos o golosinas desde las carrozas, constituyen las dos principales novedades que redundan en una mayor seguridad para los participantes y asistentes tanto a la Gran Cabalgata como a la Cabalgata infantil.
Dos responsables de cada carroza deberán realizar el curso, dividido en tres partes e impartido por miembros de Protección Civil y Bomberos y un técnico sanitario. La primera parte, de carácter informativo, persigue concienciar al asistente de la importancia de la seguridad y de la toma de medidas preventivas; la segunda, teórico – práctica e impartida por un técnico sanitario, enseña primeros auxilios así como maniobras de reanimación cardiopulmonar; la tercera, por último, también de carácter teórico – práctico, muestra los diferentes tipos de extintores y su empleo en un supuesto real.
A los asistentes se les expedirá una acreditación, con tres años de vigencia, que deberán presentar en las oficinas de Promoción de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, S.A., como condición indispensable para participar en el evento.
El calendario de cursos, de dos horas y media de duración, es el siguiente:
1.- Sábado 15, de 10 a 12:30 horas
2.- Lunes 17, de 10 a 12: 30 y de 19 a 21:30 horas
5.- Martes 18, de  19 a 21:30 horas
6.- Jueves 20, de 19 a 21:30 horas
7.- Viernes 21,  de 19 a 21:30 horas
8.- Sábado 22,  10 a 12:30 horas
9.- Lunes 24, de 19 a 21:30 horas
10.- Martes 25, de 19 a 21:30 horas
La segunda novedad en Carnaval, que ya se aplicó en la pasada cabalgata de Reyes, prohíbe lanzar caramelos o golosinas, aunque sí contempla, no obstante, la entrega en mano por personal de apoyo, así como arrojar serpentinas, confeti y similares.
Las carrozas pasarán los controles habituales, así como el control por gálibo, u otros medios, de las dimensiones, lo que excluirá del evento aquellas que superen el máximo establecido, de 12 metros de longitud, y que, en el caso de vehículos articulados, es de 16,50 metros de longitud; 4,10 metros de altura y 2,50 de anchura. Asimismo, el Ayuntamiento impulsa la cumplimentación de una ficha de seguimiento por parte del personal de Protección Civil, un impreso que permanecerá en todo momento en la parte frontal de la cabina de la cabeza motriz, y que recogerá las observaciones registradas durante los controles efectuados en la totalidad del recorrido.
Con estas medidas, que se suman a las ya existentes, como la obligatoriedad de llevar dos extintores en cada carroza, el Ayuntamiento persigue mejorar la Seguridad de asistentes y participantes al acto festivo más multitudinario de cuantos se celebran en la capital grancanaria.

Fiestas no hizo pruebas de fuego en los ensayos de la Gala de la Reina

"Las declaraciones realizadas hoy ante la juez Nuria Navarro por el director de la Gala del Carnaval, Juan Carlos Armas, y por la técnico que redactó el Plan de Autoprotección de los concursos, Margarita García Ramos, han sido muy preocupantes. Ha quedado claro que el Ayuntamiento de Santa Cruz no cumplió dicho plan ni activó las más mínimas medidas de seguridad, ni siquiera en los ensayos generales del acto, a pesar de que se sabía que se usarían fuegos fríos en una candidata", manifestó ayer tras salir del Juzgado Juan José Rodríguez, el abogado de Saida Prieto, la candidata a Reina que sufrió graves quemaduras por la pirotecnia utilizada por el diseñador Willy Jorge.
Armas y García Ramos no quisieron enfrentarse a los medios de comunicación y abandonaron por la puerta de atrás el Juzgado de Instrucción Número 1 de Santa Cruz de Tenerife, al que acudieron en calidad de testigos del caso Saida. Sin embargo, este periódico ha conseguido la copia de sus declaraciones, con las que queda de manifiesto que se cometieron "errores" por parte del Organismo Autónomo de Fiestas y con las que se indica que el diseñador Willy Jorge utilizó unos fuegos en su traje (que llevaba la candidata Magnolia Cruz) y un sistema de activación eléctrico cuyo uso debería estar totalmente prohibido en un acto de estas características. La redactora del Plan contó que nadie le comunicó que se iba a emplear pirotecnia en una fantasía, porque si lo llega a saber, lo hubiese desautorizado. Manifestó que Fiestas se lo tendría que haber dicho desde que Willy Jorge presentó la solicitud para poder colocar fuegos en su traje.
"Cuando el Organismo Autónomo de Fiestas me encargó la redacción del Plan de Autoprotección de los actos del Carnaval, en el mes de enero, advertí que me notificaran cualquier elemento de riesgo. No fui informada de los aparatos colocados en el cañón del traje, me lo debieron comunicar en el momento de la solicitud, para ver el tipo de artificio, su categoría, su uso previsto y la empresa de pirotecnia que iba a realizar el trabajo. Yo no hubiera permitido que se hubieran colocado telas sobre el cañón", declaró ante la jueza Margarita García Ramos.

Además, esta explicó en el Juzgado que los únicos artificios que se pueden utilizar en la Gala se llaman T2, la denominación de fuego frío es "un lenguaje coloquial" y "no estamos hablando de los mismos aparatos pirotécnicos que se incorporaron en el traje de la candidata" de Willy Jorge, que fueron los que provocaron que la fantasía de Saida se incendiara. Según García Ramos, los artificios que usó el diseñador deben ser utilizados al aire libre, en una zona delimitada y deben colocarse en posición vertical, "no en un cañón". Con respecto a esto, el abogado de Saida también matizó que en las bases de la Gala, donde se permitía el uso de la pirotecnia, "no se especificaba qué tipos de fuegos se podían utilizar y cuáles no".

"Si hay un diseñador que solicita la autorización para usar pirotecnia, el Organismo Autónomo de Fiestas le debería haber dicho que especificara el tipo, el número y la empresa de pirotecnia que iban a utilizar. El Plan de Seguridad lo deben conocer los encargados de producción", manifestó la redactora de este documento, quien también aseguró que ella solo recibió la escaleta de la Gala, en la que no se mencionaba nada del uso de fuegos fríos en un traje, a pesar de que en el guion sí se incluyó porque la organización sabía que Willy Jorge podría utilizar pirotecnia.

Margarita García Ramos también declaró que en el momento de elaborar el Plan nadie del Ayuntamiento le hace llegar el plano y el proyecto en el que se incluyen las instalaciones eléctricas y los lugares concretos donde deben estar los extintores. Asimismo, dejó claro ante la juez que en 2011 también una candidata a Reina llevó fuegos fríos, aunque en esta ocasión eran los permitidos y, además, la colocación y manipulación se realizó por expertos, "se hizo la prueba con la aspirante, el diseñador, los bomberos, protección civil y el personal del Organismo", algo que no ocurrió este año. También es cierto que parece ser que Willy Jorge no llegó a especificar a Fiestas cómo iba a utilizar la pirotecnia, ni tampoco el Organismo preguntó más, ya que el diseñador no fue a recoger la autorización.
Juan Carlos Armas, por su parte, reconoció ante la juez, que el exgerente de Fiestas, Francisco Trujillo, le comunicó en la reunión del 4 de febrero, dos días antes de la Gala, que una candidata podía llevar fuego frío y lo incluyó en el guión. Asimismo, el director del espectáculo confirmó que no se hizo ningún tipo de prueba con los fuegos fríos en los ensayos generales, ni con los de Willy Jorge, ni con los cinco que estaban programados durante el acto, algo que el abogado de Saida tachó de "alarmante".

"Para el juicio creo que habrá que esperar al menos un año"

Juan José Rodríguez, el abogado de Saida Prieto, la candidata a Reina del Carnaval que sufrió graves quemaduras por la pirotecnia utilizada por el diseñador Willy Jorge, cree que el juicio no se celebrará hasta dentro de un año. El letrado explicó ayer que aún faltan más testigos que pueden ser llamados próximamente a declarar y, además, se tiene que determinar si se cita o no al concejal de Fiestas, Fernando Ballesteros, y a la exedil de Seguridad Ciudadana, Carmen Delia González. Asimismo, "faltan algunas pruebas periciales y documentales".

"Lo que sigue estando claro es que en este caso Willy Jorge utilizó unos fuegos que no debía y el Ayuntamiento de Santa Cruz no cumplió el Plan de Autoprotección de la Gala", indicó Rodríguez.

Eloísa Reverón

Nadie informó a la redactora del plan de seguridad del fuego frío

El director de la gala del Carnaval donde ocurrió el trágico caso Saida y la redactora del plan de autoprotección de los concursos cerraron ayer la segunda ronda de declaraciones ante la jueza. La autora del plan, Margarita García-Ramos, aseguró que nadie le informó que el traje de Willy Jorge llevaría fuegos fríos. "Me lo debieron comunicar en el momento de la solicitud". "Ese tipo de artefacto -en referencia al utilizado por Willy Jorge- debe ser utilizado al aire libre y en zona delimitada, colocado en una superficie, en posición vertical y no en un cañón; en un radio de seguridad de 8 metros", precisó. "No hubiera permitido que se hubieran colocado telas sobre el cañón. El artificio tiene prohibido que sean accionados por disparo eléctrico por particulares (como hizo Willy Jorge) y especifica que debe ser utilizado individualmente (Willy los conectó en serie, aunque sólo explotó uno)".

La autora del plan hizo constar que la organización debía haber pedido al diseñador los detalles técnicos del fuego que iba a utilizar. "El contenido del plan de seguridad lo deben conocer los encargados de producción o de producción artística o las propias candidatas", dijo. Y desvela: "En el momento de elaborar el plan me faltaban los planos de las instalaciones propias del espectáculo del interior donde se incluyan instalaciones eléctricas. No sé dónde están los cuadros eléctricos de las instalaciones temporales y por eso no hago referencia en el plan al lugar concreto donde debe estar el extintor".

Por su parte, el director de la gala, Juan Carlos Armas, que acudió con abogado, sorprendió por sus contradicciones y poco conocimiento en seguridad. Primero dijo que el gerente de Fiestas le comunicó que una candidata podía llevar fuego frío, pero luego precisó que nunca supo si estaba autorizado. Eso sí: "todos sabían por la escaleta que se podía utilizar fuegos fríos". Declaró: "No comprobé que en el traje (de Willy Jorge) había fuego frío porque yo no lo tengo que comprobar, no entra dentro de las competencias de la dirección artística y cada traje tiene su secreto".

Antes de admitir que no recibió ninguna información sobre el plan, algo necesario según la autora del mismo, Armas, cuando el abogado de la acusación popular le pregunta dónde estaba el puesto de mando avanzado el día de la gala, responde, de forma literal: "No sé qué es el mando avanzado". Eso, sin obviar que comentó: "No creo que haya dos escaletas con contenidos diferentes".

Humberto Gonar