La magistrada-juez titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Santa Cruz de Tenerife dictó con fecha del pasado lunes una providencia en la que se requiere a la Policía Local capitalina “para que se abstenga de presentar escritos no solicitados por este Juzgado, al entorpecer la instrucción penal”, en referencia al sumario abierto por el siniestro acaecido en la Gala de elección de la Reina adulta del Carnaval capitalino celebrada el pasado mes de febrero y que causó gravísimas quemaduras a la candidata Saida Prieto, de las que aún se recupera.
La providencia en cuestión es la respuesta de la magistrada a una ampliación de su informe inicial realizado por los municipales cuya principal novedad son las durísimas críticas vertidas en dicho texto contra la actuación del Cuerpo Nacional de Policía, (CNP) que en su día censuró -también gravemente- el trabajo llevado a cabo por la Local.
En el escrito judicial, se da por presentado el documento y “se acuerda su devolución quedando copia en autos en cuanto no cabe considerarlo ‘atestado ampliatorio’, ya que se trata de un mero escrito de manifestaciones y alegaciones que no ha sido solicitado por este juzgado”.
Además, la providencia añade que debe “recordar a la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife que en fecha 7-02-2013 [el día siguiente a la Gala] se les ordenó por esta instructora traspasar las actuaciones a la Policía Nacional, perdiendo la Policía Local desde ese momento el conocimiento de los hechos”.
En cuanto al contenido del escrito presentado por Jefatura, el documento del Juzgado señala que “en las presentes diligencias previas se investiga un delito de lesiones por imprudencia grave, siendo este Juzgado ajeno a las informaciones vertidas en los medios de comunicación así como a las cuestiones planteadas por la Policía Local en su escrito, que no tienen cabida en este procedimiento penal y que parecen referirse a asuntos policiales”.
Cabe apuntar que el escrito de la Policía Local fue adelantado ayer por La Opinión, y que un portavoz municipal facilitó ayer un resumen del mismo a este periódico, destacando sobremanera en él una serie de acusaciones de los municipales contra la actuación del Cuerpo Nacional de Policía, a la que se achacan “gravísimos errores”, así como de informar de los hechos de forma “subjetiva”, lo que entienden como “falta de profesionalidad”.
Esta ampliación de informe, o atestado ampliatorio, está fechada el pasado jueves día 18, y viene a repetir argumentos ya incluídos en el primer informe que se entregó al Juzgado de Instrucción número 1 de Santa Cruz de Tenerife, que investiga el caso.
Vieja rivalidad
El origen. La rivalidad entre el Cuerpo Nacional de Policía y la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife surge a raíz del gran crecimiento del cuerpo municipal, obligado por la dramática ausencia de efectivos del CNP en la Ia Isla en los años noventa.
Pelea y emboscada. Aunque muchos episodios siguen ocultos, sí trascendió una algarada multitudinaria que tuvo lugar en Tomé Cano con agentes de uno y otro cuerpo. También hubo un grave incidente con un local que fue retenido y registrado, al parecer sin motivo.
La anécdota del pub. Nunca aclarado, se sospecha que la grabación emitida a toda España de dos nacionales bebiendo lo que parecen cubatas en la avenida de Anaga fue fruto de un ardid de municipales compinchados con empleados del local.
Cualquier chispa. Los incidentes han seguido sucediéndose, como en un accidente laboral en El mayorazgo de 2010 que acabó en gran discusión. Sin embargo, nada como lo vivido ahora con el caso de la Gala.
Así, y tal y como publicó DIARIO DE AVISOS en su edición del pasado 9 de mayo, se asegura que tanto curiosos como periodistas “entorpecieron gravemente” la labor de los policías locales aquella noche.
Así mismo se señala al coordinador del operativo de la Cruz Roja desplegado aquel 6 de febrero en el Recinto Ferial como la persona que aseguró que las heridas de la candidata eran leves, y se reitera igualmente que la Policía Local no tenía conocimiento de la utilización de artificios pirotécnicos en ese momento de la Gala.
También se hace referencia a otra circunstancia desvelada el pasado mes de febrero por este periódico, y es que la Policía Local interceptó a una persona (que nunca ha sido identificada) cuando pretendía llevarse una de las baterías que alimentaba la pirotecnia que causó el siniestro. Aquí, en el escrito de Jefatura se razona que no hay ruptura de la cadena de custodia de esta prueba (como aseguran los nacionales en su informe) sino que en realidad se recupera el objeto que pasa a ser custodiado desde entonces.
Pero la novedad radica en las durísimas críticas al Cuerpo Nacional de Policía, en evidente reciprocidad a las vertidas por esta en su informe, publicado por este periódico en su edición del pasado 4 de mayo.
Dichas críticas se resumen en siete puntos. Así, se critica al CNP que no hiciera constar “la rápida intervención de los bomberos”, ni tampoco “la acción de auxilio del diseñador Willy Jorge, lo cual pudiera ser relevante a la hora de determinar la responsabilidad y las posibles causas atenuantes”.
También se lamenta igualmente que no constara en el informe del CNP “la participación y descripción en lugar de los hechos realizada por un subcomisario en la inspección ocular que se realizó el día 8 de febrero”, es decir, dos días después de la Gala de Elección de la Reina del Carnaval 2013.
El punto más llamativo es el que hace referencia al artificio pirotécnico, ya que asegura que “no se determina de forma clara que los fuegos utilizados no son fuegos fríos, a pesar de que en las diligencias de la Policía Local así queda demostrado con los documentos aportados”.
Otra crítica es que no se aclara si Willy Jorge utilizó el artefacto que le sobró, a la par que se insiste en que en realidad no son fuegos fríos sino de los de categoría 2, no aptos para teatros y similares.
Por último, se insiste en la “subjetividad” que detectan en el informe de la Nacional, a la que afean que parten de la base de que se investiga un hecho delictivo cuando lo primero era “salvaguardar la seguridad de las personas” allí presentes.
El elemento de sujeción de la candidata herida
En el informe ampliatorio facilitado por la Jefatura a este periódico se hace referencia a que el Cuerpo Nacional de Policía no hace constar en la documentación que entrega al Juzgado el hecho de que la candidata que sufrió gravísimas quemaduras, Saida Prieto, estaba sujeta de tal manera a la fantasía que lucía que esta “le impedía soltarse de forma rápida y abandonar el traje en el supuesto de una emergencia”, como así sucedió.
A este respecto cabe recordar que otras cuatro personas sufrieron quemaduras en su afán de rescatar a Prieto de la bola de fuego en que se había convertido su traje.
Según especialistas consultados por este periódico, estas sujeciones son normales ante lo pesado de las fantasías, aunque a buen seguro que este accidente pondrá fin a tales prácticas.
Tinerfe Fumero
El dispositivo de seguridad del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife contará con un total de 1.110 efectivos --en los días de mayor afluencia-- entre Policía Nacional, Local, Guardia Civil, Protección Civil y Policía Canaria, 110 más que el año pasado.
