La Audiencia absuelve al directivo que fue condenado por plagiar un cartel del Carnaval de Arrecife para un folleto publicitario

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial ha revocado la condena al directivo de una empresa que fue juzgado por un delito contra la propiedad industrial, por utilizar sin autorización el cartel del Carnaval de Arrecife del año 2013 para un folleto publicitario. La sentencia de primera instancia, dictada en marzo de 2017 por el Juzgado de lo Penal Número 1 de Arrecife, dio la razón al Ayuntamiento y a la autora del cartel y condenó  a Ángel Domingo Bermúdez  de León a una pena de un año y tres meses de prisión y al pago de una multa de 3.240 euros y de una indemnización de 7.400 euros, pero la Audiencia ha estimado el recurso que presentó contra ese fallo y le ha absuelto del delito.

Esta segunda sentencia -que se dictó unos meses después del primer fallo, pero a la que La Voz ha tenido acceso ahora a través del afectado-, da por buenos los hechos  que consideró probados el Juzgado en primera instancia, pero discrepa en la calificación jurídica. Así, concluye que “por más que se considere probado” que Ángel Domingo Bermúdez, como director comercial de Cash and Carry Lanzarote,  “fue quien acordó realizar la publicidad haciendo uso de una obra protegida, el ánimo o la voluntad que guiaba su actuación no era la de beneficiarse personalmente sino la de beneficiar a la entidad que se publicitaba”.

Esto, según recoge la sentencia, implica que no se cumple uno de los requisitos de este tipo penal, que implica que tiene que haber un “ánimo de lucro” por parte de quien comete el delito contra la propiedad industrial. Y en este caso, señala que en todo caso el beneficio habría sido para la empresa, contra quien no se dirigieron las acusaciones.

RTVE recupera a Drag Sethlas dos años después tras censurarlo

Dos años después de ser censurado, RTVE ha vuelto a publicar en su web el resumen de la Gala Drag Queen del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria 2017. La anterior dirección de la corporación decidió censurarla y retirarla de su web por las quejas de los sectores más conservadores.

La decisión de recuperar aquella gala drag la ha anunciado la sección de CGT en RTVE, que «se congratula de esta rectificación» y «agradece los esfuerzos del Consejo de Informativos de la web» para su restitución.

El por entonces secretario general de la Conferencia Episcopal, José M. Gil Tamayo, compartió un mensaje de repulsa por lo que calificaba de «actos blasfemos» lo visto en la televisión pública. Horas después, y sin que hubiera comunicado oficial de los obispos o de la propia RTVE, el enlatado del programa completo desaparecía de la web.

Denuncia desestimada
La actuación de Sethlas, Borja Casillas, generó una gran polémicas en los sectores más consevadores, lo que llevó a una denuncia de la Asociación de Abogados Cristianos.

El PP insiste en aclarar el incidente de La Gamba Loca

El Partido Popular (PP) ha sido la fuerza política que ha criticado con mayor dureza al gobierno de Arrecife por los errores cometidos en el Plan de Seguridad y la coordinación posterior de desfile de carrozas en el Carnaval de la ciudad.


"Después del accidente ocurrido y que esa caseta no tenía que estar en ese lugar porque no estaba en los planes de seguridad, el PP solicitó una comparecencia de la alcaldesa y del concejal de Fiestas para que explicaran en el pleno cómo se estaba abordando el tema.

La contestación siempre fue que el asunto se estaba tratando judicialmente y que no haría declaraciones al respecto. Ahora por la prensa nos enteramos que se ha llegado a un acuerdo con los afectados y que el ayuntamiento abonará 30.000 euros", señaló la concejal del PP, Dácil Garcia.

A día de hoy aseguran que todavía existe muchas lagunas y por ello insisten en reclamar una explicación a la alcaldesa, Eva de Anta, y el concejal de Festejos David Duarte. Entre ellas está si pretende pagar indemnización con fondos públicos para no seguir con la investigación judicial.

Arrecife paga por el accidente del carnaval de 2017

El Ayuntamiento de Arrecife ha indemnizado a las dos víctimas del grave accidente padecido en el final del desfile carnavalero de 2017, tras meses de negociación entre las partes. La herida de mayor gravedad, que ha recibido el alta laboral en fechas recientes y que todavía padece secuelas por el percance, ha recibido una suma muy próxima a los 28.000 euros, según fuentes judiciales; mientras que la segunda víctima, que sufrió heridas de consideración menor, ha recibido una compensación monetaria de aproximadamente 800 euros.

Las dos operarias heridas han decidido renunciar a las acciones judiciales emprendidas en su momento, que sirvieron de base para una investigación por parte del Juzgado de Instrucción 2 de Arrecife, con Jerónimo Alonso como magistrado titular. De este modo, se abre la posibilidad de que se deje de investigar por el asunto a la alcaldesa, Eva de Anta; y al concejal de Festejos, David Duarte. Ambos prestaron declaración por el incidente en sede judicial, en calidad de investigados, a finales del pasado año, tras varios aplazamientos.

Tras comparecer ante el magistrado, respondiendo solamente a preguntas formuladas por su representante legal, circunstancia que también hizo Duarte, la regidora llegó a decir a este rotativo que «en cuanto al desafortunado accidente, hemos ido a explicarnos y contestamos a todas las preguntas, esperando que se pueda resolver lo antes posible para las personas perjudicadas», sin mayores detalles.

Abogados Cristianos denuncia a la jueza Marrero por hacer un “copia y pega” en la sentencia que archivó la causa del 'drag queen' que se vistió de Jesús

La Asociación Española de Abogados Cristianos ha denunciado a la jueza Estela María Marrero ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por hacer un “copia y pega” en la sentencia que archivó la causa contra Drag Sethlas a finales de 2017. Es decir, contra Borja Casillas, quien ganó en la Gala Drag Queen del Carnaval de 2017 por su actuación disfrazado de Virgen María y de Jesucristo.

Abogados Cristianos critica que la jueza del Juzgado de Instrucción nº 8 de Las Palmas de Gran Canaria emitió un documento que copia “punto por punto y palabra por palabra” el del Fiscal Provincial de Las Palmas, advirtiendo que esto supone una “flagrante vulneración de la tutela judicial efectiva, garantizada en el artículo 24 de la Constitución”. Por su parte, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, añade que este hecho “genera desconfianza en el poder judicial” y pone en duda “su imparcialidad” al dar a entender “que la resolución estaba pensada desde el inicio de la Instrucción” del caso.

Este es, por ahora, el último capítulo de un periplo judicial que arrancó en marzo de 2017, cuando Abogados Cristianos denunció la actuación de Drag Sethlas por presunto delito de ofensa contra los sentimientos religiosos ante la Fiscalía, pero esta archivó la causa: no apreció “voluntad de ofender” a una religión, sino una “crítica ácida” en el contexto del Carnaval. Meses después, la justicia española reabrió el caso al admitir dos denuncias (una de ellas de Abogados Cristianos) por un presunto delito de incitación al odio religioso. Finalmente, la juez Marrero optó por el archivo a finales de 2017 y la asociación recurrió ante la Audiencia Provincial de Las Palmas, que a finales de julio ha desestimado el recurso y ha vuelto a archivar el caso.

Punto final a la persecución ultraconservadora contra la drag Sethlas: archivada definitivamente la denuncia por su actuación en la Gala Drag Queen 2017

Punto final a la persecución desatada por la denominada Asociación de Abogados Cristianos contra la drag Sethlas (cuyo nombre real es Borja Casillas) por su actuación en el Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria de 2017, un número con el que ganó la Gala Drag Queen y en el que aparecía disfrazada de Virgen María y de Jesucristo. La Audiencia Provincial de Las Palmas ha desestimado finalmente el recurso interpuesto por el colectivo ultraconservador contra el archivo de la denuncia.

La espectacular actuación de Sethlas le permitió alzarse con el primer premio en la Gala Drag Queen pero desató la ira de los sectores más conservadores de la Iglesia católica. El obispo de Canarias, Francisco Cases, llegó a asegurar que había sido el día más triste de su estancia en las islas, por encima incluso del día del accidente aéreo de 2008, en el que murieron 154 personas (luego se disculpó por su «desafortunada» comparación) y la Asociación de Abogados Cristianos presentó una denuncia ante la Fiscalía, que esta acabó por archivar. Meses después, sin embargo, la justicia española reabría el caso al admitir sendas denuncias de un ciudadano de Sevilla y de la ya mencionada Asociación de Abogados Cristianos y decidir investigar a Borja Casillas por un presunto delito de incitación al odio religioso (artículo 510 del Código Penal). Una acusación que buscaba precisamente burlar la resolución de la Fiscalía, que lo que había investigado era una posible ofensa a los sentimientos religiosos.

Archivada la denuncia contra Drag Sethlas

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha desestimado el recurso interpuesto por la Asociación de Abogados Cristianos contra el auto del Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria que el 11 de diciembre de 2017 acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la denuncia de este colectivo contra Borja Casillas por usar elementos de la religión católica en su actuación en la gala drag del carnaval capitalino 2017 como Drag Sethlas, que le coronó como ganador del concurso. La Sala condena a la Asociación a pagar las costas generadas en el trámite de apelación, declarando de oficio las de la primera instancia.

Para confirmar el archivo, el Tribunal, la Sección Primera de la Audiencia, se apoya en el argumento que ya había presidido la respuesta del Ministerio Fiscal en su momento, y que había hecho suyo el Juzgado de instancia: "tener presente" el ámbito temporal y espacial en el que se desarrolla la acción denunciada, la Gala Drag Queen del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria.

"Por tanto", expone el magistrado Pedro Herrera, de consenso con sus compañeros de Tribunal, "no se debe perder de vista que durante el Carnaval, fiesta pagana muy asentada en países de tradición católica, se combinan diferentes y característicos ingredientes tales como disfraces, murgas, cabalgatas, bailes y fiestas en la calle? siendo especialmente relevante en esta ciudad las galas de elección de las reinas del carnaval y la gala Drag Queen".

La letrada de Sethlas pide el pago de costas para abogados cristianos

La particular cruzada emprendida por la asociación de abogados cristianos contra Borja Casillas por su actuación como Drag Sethlas encarnado en Cristo crucificado y la virgen María sigue su curso. Casi un año después, los denunciantes han interpuesto un recurso de apelación contra el auto de 11 de diciembre de 2017 que acordó el archivo de la causa abierta contra el joven drag.

Como reacción, esto ha provocado la respuesta de la abogada del drag queen, Isabel Saavedra, quien ha presentado un escrito de oposición a la petición de los abogados cristianos en el que se solicita que «se le impongan las costas procesales tanto de la primera como de la segunda instancia» a los abogados cristianos «por su evidente mala fe».

Se basa para ello en el hecho de que la asociación querellante alude a un procedimiento judicial que tuvo lugar en la Audiencia Provincial de Sevilla, en julio del año 2011, por la supuesta comisión de un delito contra los sentimientos religiosos. Se trata de un caso que protagonizó el exsecretario de Juventudes Socialistas de Sevilla por una campaña a favor del preservativo en que se usó a un sacerdote. Este caso fue admitido a trámite porque no se practicaron las diligencias correspondientes. Sin embargo, Saavedra aclara que la asociación de abogados cristianos obvió decir que aquel incidente acabó con la absolución del representante socialista andaluz.

Apelarán el fallo que archivó caso del drag queen que se burló de la Virgen María

La Asociación Española de Abogados Cristianos (AEAC) recurrirá la decisión de la jueza del Juzgado de Instrucción número 8 que archivó la querella contra Drag Sethlas, el drag queen que hizo un espectáculo blasfemo vestido de Virgen María en el carnaval de Las Palmas de Gran Canaria.


Según precisan desde AEAC la jueza con esta decisión se ha “extralimitado de sus competencias”.

El pasado 27 de febrero se eligió como nuevo Drag Queen del Carnaval de las Palmas de Gran Canaria (España) a Drag Sethlas que presentó su número blasfemo titulado “¡Mi cielo, yo no hago milagros. Que sea lo que Dios quiera!”

En el espectáculo el drag queen llegó vestido como la Virgen maría y en otro momento hacía de Jesucristo crucificado.

La presidenta de la AEAC, Polonia Castellanos, aseguró en un comunicado que “es el juez de lo Penal el que debe dictar sentencia y decidir sobre archivo de la querella y no la juez de Instrucción cuya función se limita a recabar pruebas”.

Sin embargo, más allá de este defecto de forma, Castellanos precisa que “la actuación de Drag Sethlas supuso un ataque a los derechos fundamentales de los cristianos y por ello anuncia que la Asociación Española de Abogados Cristianos “va a recurrir la decisión de la juez y llegará hasta donde haga falta para defender los derechos de todos los creyentes”.

Archivado el caso contra Drag Sethlas

El Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria ha acordado el archivo de la causa abierta contra Borja Casillas, más conocido como Drag Sethlas, por supuestas ofensas al sentimiento religioso en su actuación de la pasada gala del Carnaval capitalino.

La juez Estela María Marrero señala que no se aprecia intencionalidad en oferder a los creyentes, como reclamaba la Asociación de Abogados Católicos, que fueron quienes acusaron al todavía ganador del concurso.

Por ello señala el sobreseimiento provisional, puesto que cabe recurso, y el archivo de la causa.
Marrero expone en su auto que "para que exista este delito no basta con que concurra un sentimiento de ofensa, por muy libre y legítimo que éste sea, puesto que en caso contrario, la aplicación o no del código Penal quedaría en manos de la mayor o menor sensibilidad de quienes profesan una determinada religión".

Los acusados en el 'caso Saida' acuerdan con Fiscalía un año y tres meses de cárcel

Los dos acusados por el denominado caso Saida Prieto aceptaron ayer una sentencia de conformidad que fija una pena total de un año y tres meses de prisión para cada uno de los procesados: el exgerente del Organismo Autónomo de Fiestas Francisco Javier Trujillo y el diseñador Willy Jorge, acusados de dos delitos de lesiones por imprudencia grave.

El Ministerio Fiscal ha tenido en cuenta las atenuantes de dilaciones indebidas pues han transcurrido casi cinco años de los hechos que se produjeron en la Gala de la Reina del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife de 2013. En el caso del diseñador Willy Jorge, además, el Ministerio Público ha estimado también la atenuante de reparación del daño, según señaló ayer a este periódico su abogado, Ramón González.

Con este acuerdo concluye el procedimiento judicial abierto como consecuencia del terrible accidente ocurrido en la citada Gala del Carnaval cuando se originó el incendio detrás del escenario del Recinto Ferial por los efectos pirotécnicos utilizados por el diseñador Willy Jorge en el traje de su candidata, Magnolia Cruz.

Abogados Cristianos pide que la concejala del Carnaval declare como "responsable civil" de la actuación de Drag Sethlas

La causa abierta contra Drag Sethlas (nombre artístico de Borja Casillas)  por su actuación en los pasados carnavales de Las Palmas de Gran Canaria  sigue retrasándose. Ahora, la Asociación de Abogados Cristianos (que le denunció por un supuesto delito de  odio  y otro de ofensa  a los sentimientos religiosos) ha pedido que se admitan más pruebas, entre ellas, una declaración del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria como responsable civil de la actuación y, concretamente, solicita que declare la concejala del Carnaval, Inmaculada Medina (PSOE).


Según explica la abogada de Casillas, Isabel Saavedra, mientras ella ha pedido en un escrito el archivo de la causa, la Asociación de Abogados Cristianos ha solicitado la declaración de la representante del Ayuntamiento por su responsabilidad civil, además del vídeo de la entrevista que le hizo la cadena pública Televisión Española (TVE) a Borja Casillas una vez obtuvo el premio de Drag ganador del Carnaval de la ciudad.

La asociación ultraconservadora ha solicitado también que la concejala facilite información sobre si se cobró entrada para la preselección de los drag queen que pasarían a la final, qué número de entradas se vendieron en la gala y el importe recaudado.

La Asociación de Abogados Cristianos se queda sola en la denuncia contra Drag Sethlas

La Asociación de Abogados Cristianos se ha quedado sola en la denuncia contra Drag Sethlas (nombre artístico de Borja Casillas) por su actuación en los pasados carnavales de Las Palmas de Gran Canaria. A su declaración de este lunes ante la jueza como investigado por un presunto delito  de incitación al odio y otro de ofensa  a los sentimientos religiosos no se ha presentado ni el fiscal ni el ciudadano de Sevilla que también lo había denunciado.

Casillas ha reiterado que no pretendía ofender, ni insultar o humillar a los cristianos por su performance del pasado mes de febrero en  la que aparecía vestido de la Virgen María y más tarde de Cristo crucificado. Una actuación que le permitió alzarse con el título de drag ganador del carnaval pero que a los pocos días desató la polémica por la reacción de la Iglesia, con unas duras declaraciones del Obispo de Canarias que confesó estar más triste  por el espectáculo de la virgen drag ganadora del Carnaval que por el accidente de Spanair. Posteriormente, pidió perdón a las víctimas del siniestro.

El joven ha respondido a las preguntas de la acusación particular que ha querido conocer si era consciente del daño que podía realizar a otros con su actuación, si había sido idea suya y cómo fue el transcurso de la preparación del espectáculo. Casillas insistió en que sólo se trató de una manifestación artística y que está tranquilo porque no pretendía ofender a nadie.

Saida exige a Mapfre que le haga justicia por el calvario sufrido

Saida Prieto está cada vez más cerca de volver a ser quien era, por mucho que nadie podrá borrar de su cuerpo y, sobre todo, de su espíritu, los efectos del infierno que vivió justo cuando iba a cumplir el sueño de su vida: participar como candidata de DIARIO DE AVISOS y Parque Bulevar en la Gala de Elección de la Reina del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife en 2013. La joven tinerfeña, entonces de 25 años de edad, iba a entrar en el escenario para lucir su fantasía cuando ésta se incendió por el artefacto pirotécnico activado accidentalmente desde el traje de otra candidata. Si Saida está viva es por el milagro que obraron quienes la liberaron entonces de aquella trampa mortal y por los especialistas del Hospital Universitario de Canarias, quienes la operaron durante cinco horas y media aquella noche.

Hoy, a pesar de las secuelas físicas y psicológicas, Saida vuelve a lucir esa sonrisa esplendorosa. Solo una sombra oscurece su horizonte, pero está en manos de la aseguradora Mapfre disiparla, ya que hasta los dos acusados por este caso han llegado a un principio de acuerdo con la Fiscalía para el juicio.

Esos dos inculpados son el diseñador Willy Jorge y el ex gerente del Organismo Autónomo de Fiestas capitalino Francisco Trujillo, y están dispuestos a reconocer los hechos que recogen los escritos de las distintas acusaciones a cambio de una rebaja en la solicitud de las penas y situarlas por debajo de los dos años de prisión.

La drag queen que ganó el carnaval de Canarias defiende que su número no incitaba al odio

Drag Sethlas ha defendido este miércoles que el número con el que ganó a principios de año el certamen del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria, vestido de la Virgen y de Cristo crucificado, podía provocar «un subidón de adrenalina», pero no pretendía ofender a nadie ni incitar al odio.


El joven Borja Casillas, como se llama en realidad Sethlas, ha comparecido este miércoles ante el Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria para responder por las denuncias que han formulado contra él un ciudadano de Sevilla y la Asociación de Abogados Cristianos, basadas en la misma actuación que la Fiscalía de Las Palmas ya examinó hace meses, sin apreciar en ella delito.

La declaración de Casillas ante la juez finalmente se ha aplazado para otro momento, al no estar presente la representante legal de la Asociación de Abogados Cristianos, que ha alegado que no se la avisó con tiempo suficiente para desplazarse a la isla desde Valladolid.

A las puertas de la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria, Drag Sethlas ha vuelto a insistir en que desea que «todo esto pase ya, para que quede cerrado el tema», ya que tanto él como su abogada están casi seguros de que «se archivará la causa».

«Mi postura es la misma que he tenido desde que me bajé de las plataformas tras la Gala Drag Queen», ha señalado Casillas, que ha repetido que no pretendió «ofender» a los creyentes, sino «solo representar una realidad que está ahí y con la que hemos crecido".

El juicio del 'caso Saida' se celebrará a partir del 16 de noviembre

El juicio del caso Saida se celebrará a partir del 16 de noviembre. Así lo ha anunciado a la opinión de tenerife Juan José Rodríguez, el abogado de Saida Prieto, la candidata a Reina del Carnaval de Santa Cruz que estuvo a punto de perder la vida en la Gala de 2013 por los efectos pirotécnicos utilizados durante el espectáculo.

La joven ha tenido que esperar más de cuatro años, desde que se produjo el trágico accidente que le provocó graves quemaduras en todo el cuerpo, para que "se pueda hacer justicia", como ella misma ha manifestado en varias ocasiones. Saida Prieto reclama una indemnización de 2,4 millones de euros por las lesiones ocasionadas, secuelas y por perjuicios morales. Su letrado ha solicitado también dos años y dos meses de cárcel para Willy Jorge, el diseñador cuya pirotecnia causó las quemaduras a la joven, y dos años, un mes y un día para el exgerente del Organismo Autónomo de Fiestas del Ayuntamiento capitalino, Francisco Trujillo, quien supuestamente autorizó la utilización de los fuegos fríos durante aquel espectáculo.

La Fiscalía, por su parte, exige una indemnización para Saida Prieto de 1,3 millones de euros y de 300.000 euros para el diseñador Víctor Manuel Díaz, quien también sufrió quemaduras. El Ministerio Fiscal en su escrito de acusación determina que las indemnizaciones correrán a cargo de la compañía Mapfre "en virtud de la póliza de seguro contratada por el Ayuntamiento de Santa Cruz y también de este mismo como responsable civil subsidiario".

El juicio oral por el caso Saida se celebrará a mitad de noviembre

La titular del Juzgado de lo Penal número 2 comunicó días atrás la apertura del juicio oral del llamado caso Saida. Este asunto se remonta a la gala de elección de la reina del Carnaval del año 2013, donde la candidata a reina Saida Prieto, representante de Diario de Avisos y Parque Bulevar con la fantasía que diseño la firma Cavi Lladó, resultó herida con quemaduras de segundo y tercer grado en el 60% de su cuerpo por uno de los dos fuegos artificiales que se activó de forma fortuita del traje que creó Willy Jorge para Radio Club Tenerife.

Una vez finalizada la instrucción, el Ministerio Público solicita en la primera calificación hasta tres años de prisión por un presunto delito de lesiones por impudencias graves contra los dos acusados: Willy Jorge, diseñador del traje que llevaba los fuegos, y Fran Trujillo, exgerente del Organismo Autónomo de Fiestas.

Según la calificación provisional, se piden dos años por las lesiones que sufrió Saida y uno por las que padeció uno de los dos creadores de su fantasía, caso de Víctor Díaz. Además, otras cuatro personas resultaron heridas por acudir a socorrer a la candidata.

Un juez obliga a un particular a devolver la estructura del escenario del Carnaval

El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Las Palmas ha resuelto la disputa entre una empresa gallega y otra canaria por la propiedad del material con el que se monta el escenario del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria. El magistrado Juan Avello Formoso ha estimado la demanda de la compañía pontevedresa, Producciones Emsac, y ha condenado a Salvador Siverio (Arquitectura Efímera SL y Montando Movidas SL) a devolver todos los bienes reclamados, entre ellos el andamiaje, las barandillas y ese tipo de material Lahyer con el que se fabrican los sueños del carnaval capitalino.

Buena parte de esos bienes se encuentran depositados en el Cuartel Manuel Lois, que es donde el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria guarda la infraestructura para montar cada año el escenario de las fiestas capitalinas. Producciones Emsac llegó a denunciar a la Sociedad de Promoción de Las Palmas de Gran Canaria por apropiación indebida y hurto, ente otros delitos, con el argumento de que las gradas y las demás partes del escenario fueron usadas en 2016 sin su consentimiento. La empresa municipal permitió a Siverio retirar el equipo a pesar de que no era de su propiedad, según esa denuncia.

El supuesto agredido era el agresor

La polémica suscitada a raíz de la actuación de Mario C. en la primera Gala Drag de Candelaria, el pasado 25 de marzo, que originó un enfrentamiento entre este y dos transformistas y la posterior denuncia entre ambas partes, terminó con el supuesto agredido condenado como agresor.


Drag Nayala, como adelantó este periódico, denunció a Dita Dubois y Mark por una presunta agresión sufrida el 28 de marzo, que luego amplió por daños en su vehículo, obviando que con anterioridad Nayala fue denunciado por Dita Dubois por una agresión sufrida a las ocho y media de la mañana de ese mismo día en la avenida de Venezuela, cerca de su domicilio, teniendo como testigo a su pareja, que esperaba en su coche.

Dita Dubois -nombre artístico del transformista-, tras la agresión, no tenía previsto acción judicial alguna, porque “entendía que no valía la pena ir a la Justicia por una tontería”, pero cambió de opinión cuando a lo largo de ese día leyó los comentarios de su agresor en las redes sociales, cuando para entonces ya había retirado de su perfil algunas opiniones ofensivas y el vídeo que había subido de la actuación de Nayala en Candelaria. A las 20.37 horas presentó denuncia ante la Policía Nacional por las lesiones sufridas por parte de Drag Nayala (Mario), cuando le hizo dos erosiones en la cara con la cremallera de un bolso que portaba, de las cuales tardó en curar tres días, según el informe médico forense.

El juicio de la candidata a Reina Saida Prieto se celebrará en abril

La representación legal de Saida Prieto, la candidata a Reina del Carnaval de Santa Cruz que estuvo a punto de perder la vida en la Gala de 2013 por los efectos pirotécnicos utilizados durante el espectáculo, anuncia a la opinión de tenerife que el juicio se celebrará en el mes de abril. De esta manera, la joven habrá esperado más de cuatro años para que su caso sea resuelto en los juzgados.


El abogado de Saida Prieto, Juan José Rodríguez, recuerda que la joven reclama una indemnización de 2,4 millones de euros por las lesiones ocasionadas, secuelas y por perjuicios morales. Asimismo, el letrado ha solicitado dos años y dos meses de prisión para Willy Jorge, el diseñador cuya pirotecnia causó graves quemaduras a Saida y lesiones a varios participantes en la Gala de la Reina, y dos años, un mes y un día para el exgerente de Fiestas del Ayuntamiento de la capital, Francisco Trujillo, quien supuestamente autorizó la utilización de los fuegos fríos durante el espectáculo.

Fiscalía

Por su parte, el Ministerio Fiscal exige una indemnización de 1,3 millones de euros para Saida Prieto y de 300.000 euros para el diseñador Víctor Manuel Díaz. La Fiscalía determina que las indemnizaciones correrán a cargo de la compañía Mapfre "en virtud de la póliza de seguro contratada por el Ayuntamiento de Santa Cruz, y también este mismo como responsable civil subsidiario". Con respecto a las penas de prisión, el Ministerio Fiscal pide tres años de cárcel para cada uno de los imputados, Willy Jorge y Francisco Trujillo.